Nội dung

Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất HIỆU QUẢ CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG TRÊN ĐẤT LÚA ĐÔNG XUÂN Ở TÂY NGUYÊN BẰNG VIỆC THÂM CANH NGÔ LAI Trần Kim Định, Nguyễn Hữu Để, Nguyễn Thế Hùng, Nguyễn Cảnh Vinh, Bùi Xuân Mạnh Viện KHKT Nông nghiệp miền Nam SUMMARY Research on Effectivenesss of shifting from rice to maize cultivation on the rice growing land in dry season in Western Plateau Maize (Zea mays L.) is ranked the third important cereal crops in the world and the second crop after rice in Vietnam. It provides food for human and feed for livestock. In Vietnam, maize supply does not meet the demand. Every year, importation of maize grain varies from over 1 millon tones to 1.6 million tones for feedstuffs (2010). In the Central Highlands, the rice growing area in the dry season reaches 72.7 thousand hectares (Statistical Yearbook, 2010). The potential yield of maize is higher than that of rice on the same lands and similar investment in the dry cropping season. Moreover, maize crop requires less irrigated water than rice, and maize – rice rotation is better than rice monoculture in terms of agronomy and environment. Up to present, no results of reseacrh on rice-based cropping systems in the Central Highlands has been published. Therefore, research on the efficiency of intensive maize cultivation in Winter – Spring cropping season in the Central Highlands is needed. The objective of this study is to increase the economic efficiency of rice growing lands in Winter – Spring cropping with intensive hybrid maize cultivation in the Central Highlands.The research contents consist of: (1) survey on rice production efficiency; (2) determination of most adapted maize hybrids for dry season in Central Highlands; (3) improvement of intensive maize cultivation procedure; and (4) demonstrations of hybrid maize intensive cultivation in Winter – Spring on rice lands in the Central Highlands. The results indicated that the net return of rice cultivation in Winter – Spring in the Central Highlands was 14.78 millions VND per hectare; maize hybrids such as V-118 (The Institute of Agricultural Sciences for Southern Vietnam) and NK67 (Syngenta company) were selected for cultivation on the rice growing lands in Winter – Spring because they produced best yields, more than 8 tons/hectare, and improved technical procedure for rice – in stead of rice – rice cropping system; and net return from the maize production models increased from 33.06% to 38.12% as compared with rice production. Keywords: Maize hybrid, Winter - Spring, Rice lands, Central Highlands. I. ĐẶT VẤN ĐỀ * Cây ngô (Zea mays L.) là một trong ba cây ngũ cốc quan trọng hàng đầu trên thế giới trong việc cung cấp lương thực cho con người và thức ăn cho ngành chăn nuôi. Sản lượng ngô toàn cầu năm 2010 đạt 161,91 triệu ha, năng suất 5,22 tấn và sản lượng 844,41 triệu tấn (FAOSTAT, 2011). Ở Việt Nam, ngô cũng là cây trồng có vị trí thứ hai sau cây lúa cả về diện tích, sản lượng và tầm quan trọng trong nền kinh tế. Diện tích, năng suất và sản lượng ngô của Việt Nam đã có bước tăng trưởng rất cao kể từ năm 1990 đến nay. Theo FAOSTAT (2011), diện tích trồng ngô năm 2010 ở Việt Nam đạt 1.126.390 ha, năng suất bình quân 4,09 tấn/ha. So với mốc năm 1990 mức tăng về năng suất đạt 2,6 lần và tăng sản lượng tới 7 lần. Người phản biện: TS. Lê Quý Kha. Tuy vậy, mức tăng trưởng sản lượng này vẫn chưa theo kịp mức tăng trưởng về nhu cầu của ngành chăn nuôi với sản phẩm ngô hạt đang ngày một cao hơn. Do đó, hàng năm nước ta vẫn phải nhập khẩu một lượng ngày càng lớn từ các nước khác để bù đắp khoản thiếu hụt này. Năm 2010 nước ta phải nhập 1,6 triệu tấn ngô hạt với giá trị trên 300 triệu USD, tăng 350 nghìn tấn so với năm 2009. Tăng sản lượng, giảm bớt nhập ngô hạt là việc rất cần thiết nhưng không dễ thực hiện trong bối cảnh hiện nay khi mà diện tích trồng trọt không thể mở rộng. Do đó tăng cường nghiên cứu ứng dụng giống mới, đẩy mạnh các nghiên cứu ứng dụng về thâm canh, chuyển đổi cơ cấu cây trồng ở những vùng có thể trồng ngô là những giải pháp quan trọng cần tiến hành trong thời gian sớm. Mùa khô ở Tây Nguyên là mùa thiếu nước nghiêm trọng, các cây trồng phải cạnh tranh nước gay gắt với mức độ ngày càng tăng thêm. 735 VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM Hàng năm,các tỉnh Tây Nguyên vẫn có tới 72,7 nghìn ha đất trồng lúa mùa khô (Tổng cục Thống kê, 2010). Cây lúa cần nước nhiều hơn cây ngô, do đó nếu trồng ngô sẽ góp phần làm giảm bớt sự căng thẳng do thiếu nước. Việc trồng lúa liên tục nhiều vụ trên cùng chân đất sẽ dễ dẫn đến đến dịch bệnh, ảnh hưởng đến hiệu quả kinh tế. Sự bất thường của thời tiết khí hậu ngày càng rõ nét như hạn hán, dịch bệnh, lũ lụt không còn là cảnh báo nữa mà đã trực tiếp gây hại ngày càng nhiều, đặc biệt là hạn hán ở Tây Nguyên. Cây ngô có tiềm năng năng suất cao hơn cây lúa, nếu trồng trên cùng chân đất, cùng điều kiện, cùng mức độ đầu tư. Ngoài ra cây ngô cần ít nước hơn, luân canh lúa - ngô sẽ tốt hơn so với chuyên canh lúa -lúa về mặt nông học và môi trường. Do đó chuyển từ hệ thống canh tác lúa - lúa sang lúa - ngô sẽ có những ưu điểm rõ hơn như đề cấp ở trên. Đồng thời, việc chuyển đổi từ lúa sang ngô vụ Đông Xuân đã có chủ trương của Chính phủ nói chung, của tỉnh Gia Lai và Đắk Lắk nói riêng trong nhiều năm qua. Riêng hệ thống luân canh thay thế cho vụ lúa Đông Xuân ở các tỉnh Tây Nguyên chưa có kết quả nào được công bố. Thực tế có một số báo cáo về việc chuyển đổi cây màu thay cho cây lúa ở một số trang thông tin nhưng chỉ mang tính tổng hợp, rút tỉa thực tiễn hay các báo cáo của các cơ quan quản lý, không phải từ các nghiên cứu chính thức. Vì vậy, việc nghiên cứu hiệu quả chuyển đổi cơ cấu cây trồng trên đất lúa Đông Xuân ở Tây Nguyên bằng việc thâm canh ngô lai là vấn đề cần thiết với mục tiêu tăng hiệu quả kinh tế trên đất lúa vụ Đông Xuân. Báo cáo này xuất phát từ đề tài “ Nghiên cứu các giả pháp chuyển đổi cơ cấu cây trồng bằng việc thâm canh ngô lai trên đất lúa vụ Đông Xuân ở các tỉnh Tây Nguyên” thuộc dự án khoa học công nghệ nông nghiệp vốn vay ADB. II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1. Điều tra hiệu quả sản xuất lúa vụ Đông Xuân ở Đắk Lắk và Gia Lai - Tiến hành điều tra 140 hộ nông dân theo phiếu phỏng vấn soạn sẵn. - Phân tích hiệu quả kinh tế theo phương pháp chi phí và lợi nhuận. 2.2. Đánh giá khả năng thích ứng của các giống ngô phổ biến trên đất lúa vụ Đông Xuân - Nguồn vật liệu là 15 giống ngô được lai tạo từ Viện Nghiên cứu Ngô và Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam cùng với 736 các giống nhập nội đang được trồng phổ biến hiện nay. - Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên (RCBD) với 4 lần lặp lại, mỗi giống gieo 4 hàng, hàng dài 5m. Khoảng cách gieo 70x25cm. - Địa điểm thí nghiệm: Cư M’Gar và Cư Kuin (Đắk Lắk), Đắk Đoa (Gia Lai). - Thời gian thí nghiệm: Tháng 1 đến tháng 4 năm 2009. 2.3. Hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh ngô lai trên đất lúa vụ Đông Xuân 2.3.1. Thí nghiệm mật độ và phân bón các giống ngô cho năng suất cao - Nguồn vật liệu là hai giống ngô lai V-118 (Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam) và NK67 (Công ty Syngenta), và các loại phân urê, KCl, DAP. - Thí nghiệm mật độ và phân bón được bố trí theo khối hoàn toàn ngẫu nhiên (RCBD) 2 yếu tố kiểu lô phụ (Split - plot design) với 4 lần lặp lại. Mỗi nghiệm thức gieo 6 hàng dài 5m. Lô chính: Mật độ (MĐ) Lô phụ: Công thức phân bón (CTPB) + MĐ1: 65  20cm (76.900 cây/ha) + CTPB1: 80 N - 100 P2O5 - 60 K2O + MĐ2: 70  20cm (71.400 cây/ha) + CTPB2: 120 N - 100 P2O5 - 80 K2O + MĐ3: 65  25cm (61.500 cây/ha) + CTPB3: 160 N - 100 P2O5 - 100 K2O + MĐ4: 70  25cm (57.000 cây/ha ) + CTPB4: 200 N - 100 P2O5 - 120 K2O 2.3.2. Thí nghiệm thời kỳ bón phân cho ngô lai - Vật liệu là giống ngô V-118 và các loại phân urê, KCl, DAP. - Thí nghiệm được bố trí khối hoàn toàn ngẫu nhiên (RCBD) 2 yếu tố kiểu lô phụ (Split plot design) với 4 lần lặp lại. Công thức phân bón: 160 N - 100 P2O5 - 100 K2O. Mỗi nghiệm thức gieo 6 hàng, hàng dài 5m. Khoảng cách gieo 70  25cm. Lô chính: Phương pháp bón: + P1: Bón lót lân (dạng DAP) + P2: Không bón lót lân Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất Lô phụ: Thời kỳ bón phân thúc: + CT1: Ba lần bón thúc: 15 - 35 - 55 NSG (ngày sau gieo) + CT2: Ba lần bón thúc: 20 - 40 - 60 NSG + CT3: Ba lần bón thúc: 25 - 45 - 65 NSG 2.3.3. Thí nghiệm các dạng phân bón cho ngô lai - Vật liệu là giống ngô V-118 và các loại phân urê, KCl, DAP, NPK 16-16-8, Super lân. - Thí nghiệm bao gồm 6 công thức (CT): * Số liệu được xử lý bằng phương pháp phân tích phương sai (ANOVA), sử dụng trắc nghiệm LSD và Duncan trên phần mềm MSTATC. 2.4. Xây dựng mô hình thâm canh ngô lai trên đất lúa vụ Đông Xuân - Từ kết quả của quy trình kỹ thuật thâm canh ngô lai trồng trên đất lúa vụ Đông Xuân tiến hành xây dựng mỗi tỉnh 1 mô hình thâm canh. Mỗi mô hình có diện tích 5 ha với 10 hộ tham gia. CT2: Bón lót (DAP) và 1 tấn /ha phân hữu cơ vi sinh + Bón thúc urê và kali - Theo dõi 20 hộ/tỉnh (10 hộ trong mô hình và 10 hộ ngoài mô hình trồng lúa Đông Xuân) với các chỉ tiêu theo dõi chủ yếu: Năng suất, chi phí sản xuất (lao động, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, tưới, thuê máy móc). CT3: Bón lót (Super lân+ 1 tấn/ha phân hữu cơ vi sinh) + Bón thúc urê và kali - Đặt phiếu theo dõi tại nông hộ (tham gia và không tham gia mô hình), 1 tháng thu phiếu 1 lần. CT4: Bón lót DAP + Bón thúc urê và kali CT5: Bón lót DAP + Bón thúc NPK, urê và - Địa điểm xây dựng mô hình: Xã Đắk Nuê (huyện Lắk), tỉnh Đắk Lắk, phường Cheo Reo và Hòa Bình (thị xã Ayunpa), tỉnh Gia Lai. CT6: Bón lót NPK và 1 tấn/ha phân hữu cơ vi sinh + Bón thúc urê và NPK (đối chứng) - Thời gian: Tháng 1/2011 đến tháng 04/2011 - Công thức phân bón: 160 N - 100 P2O5 100 K2O (công thức 1 đến công thức thức 5) và công thức đối chứng (NT6) 102 N - 56 P2O5 - 88 K2O. - Phân tích hiệu quả kinh tế theo phương pháp biên tế (Gross Margin). - Đánh giá mô hình theo phương pháp so sánh: Trong -Ngoài (In - Out). - Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên (RCBD) với 4 lần lặp lại. - Số liệu thu thập được xử lý thống kê bằng phần mềm EXCEL. - Mỗi công thức gieo 6 hàng, hàng dài 5m. Khoảng cách gieo 70  25cm. III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN CT1: Bón lót Super lân + Bón thúc urê và kali kali * Các thí nghiệm hoàn thiện quy trình kỹ thuật thực hiện tại Buôn Đôn và Cư Kuin (Đắk Lắk), Ayunpa (Gia Lai). Thời gian thí nghiệm: Tháng 1 đến tháng 4 năm 2010. 3.1. Kết quả điều tra hiệu quả sản xuất lúa vụ Đông Xuân ở Gia Lai và Đắk Lắk Hiệu quả sản xuất lúa vụ Đông Xuân 2008 2009 ở Gia Lai và Đắk Lắk qua điều tra được trình bày ở bảng 1. Bảng 1. Hiệu quả sản xuất lúa vụ Đông Xuân 2008 - 2009 tại Tây Nguyên Đắk Lắk Gia Lai Tổng thu (1000 đồng/ha) Chỉ tiêu 28.424 29.667 Năng suất (kg/ha) 6.460 6.380 Giá bán (đồng/kg) 4.400 4.650 Tổng chi (1000 đồng/ha) 21.170 17.460 Lợi nhuận (1000 đồng/ha) 7.254 12.207 Giá thành (đồng/kg) 3.277 2.737 Thu nhập (1000 đồng/ha) 14.650 14.930 Ghi chú: Lợi nhuận = Tổng thu - tổng chi Giá thành = Tổng chi/sản lượng Thu nhập = lợi nhuận + Lao động gia đình 737 VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM Tại Đắk Lắk, năng suất lúa đạt 6,46 tấn/ha tương đương số liệu thống kê năng suất lúa toàn tỉnh đạt 6,40 tấn/ha (Sở Nông nghiệp & PTNT Đắk Lắk, 2009). Lợi nhuận mang lại 7,25 triệu đồng/ha. Tại Gia Lai, năng suất lúa đạt 6,38 tấn/ha cao hơn số liệu thống kê năng suất toàn tỉnh đạt 5,56 tấn/ha (Sở Nông nghiệp & PTNT Gia Lai, 2009). Lợi nhuận mang lại 12,21 triệu đồng/ha cao ở Đắk Lắk là do giá bán cao hơn và tổng chi thấp hơn. Thu nhập trung bình qua điều tra lúa vụ Đông Xuân ở Tây Nguyên là 14,76 triệu đồng/ha. 3.2 Kết quả đánh giá khả năng thích ứng của các giống ngô lai phổ biến trên đất lúa vụ Đông Xuân Giống V-118 cho năng suất trung bình qua 4 điểm cao nhất (7,70 tấn/ha), kế đến là giống NK67 đạt 7,47 tấn/ha. Giống CP-888 dài ngày và giống B.9698 ngắn ngày thích hợp cho vụ Hè Thu và Thu Đông ở Tây Nguyên nhưng cho năng suất thấp lần lượt 5,11 tấn/ha và 4,95 tấn/ha không thích hợp cho vụ Đông Xuân trồng trên đất lúa (bảng 2). Bảng 2. Năng suất hạt khô (tấn/ha) của 15 giống ngô lai phổ biến qua 4 điểm vụ Đông Xuân 2008 - 2009 TT Tên giống Đắk Lắk Ea Kpam Gia Lai Hòa Hiệp A Dơk Đắk Đoa Trung bình qua 4 điểm 1 V-118 9,95 a 9,09 a 6,54 a 5,23 ab 7,70 a 2 NK67 9,37 ab 8,50 ab 6,48 a 5,52 a 7,47 ab 3 G-49 8,96 ab 8,07 abc 6,40 ab 4,93 abc 7,09 b 4 V98-2 8,74 bc 7,55 bcd 6,14 abc 5,77 a 7,05 bc 5 V98-1 8,97 ab 8,22 abc 5,90 abcd 5,00 abc 7,02 bc 6 NK66 8,70 bc 7,87 abcd 6,08 abc 5,17 ab 6,96 bc 7 LVN61 8,67 bc 7,81 abcd 6,11 abc 5,22 ab 6,95 bc 8 V2002 8,49 bcd 7,76 bcd 6,04 abc 5,47 a 6,94 bc 9 C.919 8,26 bcd 7,39 bcd 5,60 abcd 4,69 abcd 6,48 cd 10 B30Y87 8,49 bcd 6,97 cde 5,19 bcde 4,36 bcd 6,25 de 11 NK-54 7,45 def 6,59 de 5,82 abcd 4,87 abcd 6,18 de 12 VN112 7,71 cde 6,93 cde 5,17 cde 4,34 bcd 6,04 de 13 DK414 7,51 de 7,32 bcd 4,77 de 3,92 cde 5,88 e 14 CP - 888 6,41 f 5,81 e 4,39 e 3,81 de 5,11 f 15 B.9698 6,68 ef 5,78 e 4,06 e 3,27 e 4,95 f CV (%) 11,38 9,23 11,06 11,90 9,47 LSD.05 0,99 1,15 1,04 0,95 0,50 Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có cùng chữ cái giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05. Tại Ea Kpam (Cư M‘Gar), giống V-118 cho năng suất cao nhất (9,95 tấn/ha) không khác biệt có ý nghĩa thống kê so với giống V98-1(8,97 tấn/ha), NK67 (9,37 tấn/ha) và G-49 (8,96 tấn/ha). Tại Hoà Hiệp (Cư Kuin), giống V-118 cũng cho năng suất cao nhất (9,09 tấn/ha) không khác biệt có ý nghĩa thống kê so với các giống V98-1(8,22 tấn/ha), NK67 (8,50 tấn/ha), G-49 (8,07 tấn/ha) và LVN61 (7,81 tấn/ha). Năng suất trung bình của các giống ở Gia Lai thấp hơn ở Đắk Lắk do gieo trễ và đất bị nhiễm phèn. Tại A Dơk và Đắk Đoa (Đắk Đoa), giống V-118 cho năng suất cao nhất (6,54 tấn/ha) không khác biệt có ý nghĩa thống kê so với giống NK67, NK66, V98-2, C.919, V-98-1, G-49, V2002, NK-54 và LVN61. 738 Từ kết quả nghiên cứu về khả năng thích ứng và tiềm năng năng suất các giống ngô lai qua vụ Đông Xuân 2008-2009 đã xác định hai giống NK67 và V-118 phù hợp trồng trên đất lúa vụ Đông Xuân ở Tây Nguyên và hai giống này được chọn làm vật liệu để hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh ngô lai trên đất lúa. 3.3. Hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh ngô lai trên đất lúa vụ Đông Xuân 3.3.1. Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến năng suất giống ngô lai V-118 Tại Đắk Lắk và Gia Lai, giữa các mật độ và công thức phân bón có sự khác biệt có ý nghĩa Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất thống kê (P < 0,05). Mật độ 3 (71.400 cây/ha) cho năng suất cao nhất (8,00 tấn/ha) ở Đắk Lắk và (8,51 tấn/ha) ở Gia Lai có sự khác biệt so với các mật độ khác. Kết quả nghiên cứu này không giống như khuyến cáo của các công ty kinh doanh giống là tăng mật độ trong vụ Đông Xuân lên đến 80.000 thậm chí 100.000 cây/ha. Ở mật độ quá cao cây sinh trưởng yếu, dễ đổ ngã, khó chăm sóc, bắp rất nhỏ và thường bị hiện tượng đuôi chuột do không đóng đầy hạt. Công thức phân bón 3 (160 N - 100 P2O5 100 K2O) và công thức 4 (200 N - 100 P2O5 - 120 K2O) ở Đắk Lắk cho năng suất cao nhất lần lượt 8,36 và 8,49 tấn/ha không khác biệt có ý nghĩa thống kê nhưng khác biệt có ý nghĩa với hai công thức còn lại; công thức phân bón 4 (200 N - 100 P2O5 - 120 K2O) cho năng suất cao nhất (9,16 tấn/ha) ở Gia Lai khác biệt có ý nghĩa thống kê với ba công thức còn lại (bảng 3). Bảng 3. Năng suất (tấn/ha) của giống V-118 ở các mật độ và công thức phân bón tại Đắk Lắk và Gia Lai vụ Đông Xuân 2009 - 2010 Yếu tố Đắk Lắk Gia Lai Mật độ 1: 76.900 cây/ha (65  20cm) 7,47 b 7,92 b Mật độ 2: 71.400 cây/ha (70  20cm) 8,00 a 8,51a Mật độ 3: 61.500 cây/ha (65  25cm) 7,30 b 7,86 b Mật độ 4: 57.000 cây/ha (70  25cm) 7,01 b 7,48 b 0,51 0,49 CTPB 1: 80 N - 100 P2O5 - 60 K2O 6,28 c 6,70 d CTPB 2: 120 N - 100 P2O5 - 80 K2O 6,63 b 7,06 c CTPB 3: 160 N - 100 P2O5 - 100 K2O 8,36 a 8,84 b CTPB 4: 200 N - 100 P2O5 - 120 K2O 8,49 a 9,16 a 0,32 0,29 Mật độ (A) LSD.05 Phân bón (B) LSD.05 LSD.05 (A*B) CV (%) * ** 8,02 7,15 Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có cùng chữ cái giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05. NS: Không có ý nghĩa thống kê *: Có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05, **: Rất có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,01 Sự tương tác giữa mật độ và công thức phân bón có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) ở Đắk Lắk và rất có ý nghĩa thống kê (P < 0,01) ở Gia Lai. Tại Đắk Lắk, ở mật độ 1, 2 và 3 thì công thức phân bón 3 và 4 cho năng suất cao khác biệt có ý nghĩa so với công thức phân bón 1 và 2. Đồng thời ở công thức phân bón 3 và 4 cho năng suất cao nhất không khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mật độ 1, 2 và 3 (bảng 4). Tại Gia Lai, ở mật độ 2, 3 và 4 thì công thức phân bón 3 và 4 cho năng suất cao khác biệt có ý nghĩa so với công thức phân bón 1 và 2. Đồng thời ở công thức phân bón 4 cho năng suất cao nhất ở mật độ 1, 2 và 3 khác biệt có ý nghĩa thống kê với mật độ 4, kế đến công thức phân bón 3 cũng cho năng suất cao ở mật độ 1 và 2 khác biệt có ý nghĩa thống kê với mật độ 3 và 4 (bảng 5). Bảng 4. Ảnh hưởng tương tác giữa mật độ và phân bón đến năng suất (tấn/ha) của giống V-118 tại Đắk Lắk vụ Đông Xuân 2009-2010 Mật độ MĐ 1 MĐ 2 MĐ 3 MĐ 4 CTPB 1 6.28 b 6.99 b 6.07 b 5.79 c CTPB 2 6,53 b 7,07 b 6,08 b CTPB 3 8.38a 8,82a 8,39a CTPB 4 8.71a 9.11a LSD.05 0.74 0.74 Phân bón Phân bón CTPB 1 CTPB 2 CTPB 3 CTPB 4 MĐ 1 6.28 b 6.53 ab 8.38 ab 8.71 a 6,86 b MĐ 2 6.99 a 7.07 a 8.82 a 9.11 a 7,87a MĐ 3 6.07 b 6.08 b 8.39 ab 8.65 a 8.65a 7.52ab MĐ 4 5.79 b 6.86 a 7.87 b 7.52 b 0.74 0.74 LSD.05 0.67 0.67 0.67 0.67 Mật độ Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có cùng chữ cái giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05. 739 VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM Bảng 5. Ảnh hưởng tương tác giữa mật độ và phân bón đến năng suất (tấn/ha) của giống V-118 tại tỉnh Gia Lai vụ Đông Xuân 2009-2010 Mật độ MĐ 4 Phân bón MĐ 1 MĐ 2 MĐ 3 CTPB 1 6.52 c 7.52 b 6.61 b 6.16 c MĐ 1 CTPB 2 6.52 c 7.61 b 6.87 b 7.26 b MĐ 2 CTPB 3 8.93 b 9.43a 8.71a CTPB 4 9.70a 9.48a 9.25a LSD.05 0.59 0.59 0.59 Phân bón CTPB 2 CTPB 3 6.52 b 6.52 c 8.93 a 9.70 a 7.52 a 7.61 a 9.43 a 9.48 a 8.30 a MĐ 3 6.61 b 6.87 bc 8.71 b 9.25 a 8.22 a MĐ 4 6.16 b 7.26 ab 8.30 b 8.22 b 0.63 0.63 0.63 0.63 0.59 Mật độ CTPB 1 LSD.05 CTPB 4 Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có cùng chữ cái giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05. 3.3.2. Ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến năng suất giống ngô lai NK67 Tại Đắk Lắk và Gia Lai, giữa các mật độ và công thức phân bón có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05), tương tác giữa mật độ và công thức phân bón không có ý nghĩa thống kê (P>0,05).. Mật độ 2 (61.500 cây/ha) cho năng suất cao nhất (8,65 tấn/ha) ở Đắk Lắk và (8,13 tấn/ha) ở Gia Lai có sự khác biệt so với các mật độ khác (bảng 6). Công thức phân bón 3 (160 N - 100 P2O5 100 K2O) cho năng suất cao nhất (8,42 tấn/ha) ở Đắk Lắk và (8,10 tấn/ha) ở Gia Lai khác biệt có ý nghĩa thống kê với ba công thức còn lại. Kết quả này khác với kết quả nghiên cứu của Đỗ Trung Bình (2007) đối với giống ngô VN112 sử dụng công thức phân bón 128 N - 128 P2O5 - 64 K2O cho năng suất cao nhất 7,74 tấn/ha trong vụ Hè Thu trên đất cao. Bảng 6. Năng suất (tấn/ha) của giống NK67 ở các mật độ và công thức phân bón tại Đắk Lắk và Gia Lai vụ Đông Xuân 2009 - 2010 Yếu tố Đắk Lắk Gia Lai Mật độ 1: 76.900 cây/ha (65  20cm) 7,58 b 7,36 b Mật độ 2: 71.400 cây/ha (70  20cm) 7,77 b 7,59 b Mật độ 3: 61.500 cây/ha (65  25cm) 8,65 a 8,13 a Mật độ 4: 57.000 cây/ha (70  25cm) 7,73 b 7,55 b 0,26 0,25 7,76 bc 7,50 bc Mật độ (A) LSD.05 Phân bón (B) CTPB 1: 80 N - 100 P2O5 - 60 K2O CTPB 2: 120 N - 100 P2O5 - 80 K2O 7,51 c 7,26 c CTPB 3: 160 N - 100 P2O5 - 100 K2O 8,42 a 8,10 a CTPB 4: 200 N - 100 P2O5 - 120 K2O 8,03 b 7,77 ab LSD.05 0,39 0,39 LSD.05(A*B) NS NS CV (%) 6,83 7,14 Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có cùng chữ cái giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05. NS: Không có ý nghĩa thống kê 3.3.3. Ảnh hưởng của phương pháp và thời kỳ bón phân đến năng suất của ngô lai Tại Buôn Đôn: Giữa có bón lót lân (DAP) và không bón lót lân có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05); giữa các thời kỳ bón cũng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) trong đó 740 công thức 1 (15 - 35 - 55 NSG) cho năng suất cao nhất 8,75 tấn/ha khác biệt với hai công thức còn lại. Sự tương tác giữa phương pháp và thời kỳ bón không có ý nghĩa thống kê (P>0,05) (bảng 7). Tại Cư Kuin: Giữa có bón lót lân (DAP) và không bón lót lân có sự khác biệt có ý nghĩa Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất thống kê (P < 0,05); giữa các thời kỳ bón cũng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) trong đó công thức 1 (15 - 35 - 55 NSG) cũng cho năng suất cao nhất 8,34 tấn/ha khác biệt với hai công thức còn lại. Sự tương tác giữa phương pháp và thời kỳ bón không có ý nghĩa thống kê (P >0,05). Tại Cheo Reo (Ayunpa 1): Giữa có bón lót lân (DAP) và không bón lót lân có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05); giữa các thời kỳ bón cũng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) trong đó công thức 1 (15 - 35 - 55 NSG) cho năng suất cao nhất 8,21 tấn/ha khác biệt với hai công thức còn lại. Sự tương tác giữa phương pháp và thời kỳ bón không có ý nghĩa thống kê (P>0,05). Tại Hòa Bình (Ayunpa 2): Giữa có bón lót lân (DAP) và không bón lót lân không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P>0,05); giữa các thời kỹ bón có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) trong đó công thức 1 (15 - 35 - 55 NSG) cũng cho năng suất cao nhất 7,91 tấn/ha khác biệt với hai công thức còn lại. Sự tương tác giữa phương pháp và thời kỳ bón không có ý nghĩa thống kê (P>0,05). Bảng 7. Năng suất (tấn/ha) của giống V-118 ở phương pháp bón và thời kỳ bón tại Đắk Lắk và Gia Lai vụ Đông Xuân 2009 - 2010 Đắk Lắk Yếu tố Gia Lai Buôn Đôn Cư Kuin Ayunpa 1 Ayunpa 2 Không bón lót 7,61 b 7,17 b 7,09 b 7,02 Có bón lót 8,65 a 8,22 a 8,10 a 7,70 0,60 0,56 0,19 NS CT 1: 15 - 35 - 55 ngày sau gieo (NSG) 8,75 a 8,34 a 8,21 a 7,91 a CT 2: 20 - 40 - 60 NSG 7,89 b 7,47 b 7,36 b 7,21 b CT 3: 25 - 45 - 65 NSG 7,74 b 7,26 b 7,22 b 6,96 b LSD.05 0,74 0,76 0,73 0,67 LSD.05 (A*B) NS NS NS NS CV (%) 8,35 9,06 8,79 8,29 Phương pháp bón (A) LSD.05 Thời kỳ bón (B) Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có cùng chữ cái giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05. NS: Không có ý nghĩa thống kê 3.3.4. Ảnh hưởng của các dạng phân bón đến năng suấtcủa ngô lai Tại các điểm của Đắk Lắk và Gia Lai, giữa các dạng phân bón (các loại phân đơn và phân hỗn hợp kết hợp) có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (P < 0,05) trong đó công thức 4 (bón lót DAP + bón thúc urê + Kali) và công thức 2 (bón lót DAP và 1 tấn/ha phân hữu cơ vi sinh, bón thúc urê + Kali) cho năng suất cao nhất qua các điểm, khác biệt với các công thức còn lại (bảng 8). Bảng 8. Ảnh hưởng của các dạng phân bón đến năng suất (tấn/ha) giống ngô lai đơn V-118 tại Đắk Lắk Gia Lai vụ Đông Xuân 2009 - 2010 Công thức Đắk Lắk Gia Lai Buôn Đôn Cư Kuin Ayunpa 1 Ayunpa 2 1 7,58 b 7,56 ab 7,63 bc 7,37 b 2 8,38 a 7,69 ab 8,28 ab 8,04 a 3 7,58 b 7,09 bc 7,58 bc 7,14 b 4 8,32 a 7,84 a 8,46 a 8,37 a 5 7,56 b 7,04 bc 7,34 c 7,05 b 6 (đối chứng) 7,13 b 6,69 c 7,13 c 6,75 b LSD.05 0,69 0,67 0,74 0,66 CV (%) 5,88 6,11 6,07 5,90 Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có cùng chữ cái giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05. 741 VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM Trong vụ Đông Xuân 2009 - 2010 song song với việc hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh ngô lai, các giống lai có năng suất tốt nhất vụ Đông Xuân 2008 - 2009 được đánh giá lại ở 2 điểm thuộc 2 tỉnh Đắk Lắk và Gia Lai. Bảng 9 cho thấy hai giống NK67 và V-118 cho năng suất bình quân cao nhất (8,46 và 8,09 tấn/ha), chứng tỏ sự thích hợp của chúng khi đưa vào hệ thống chuyển đổi ở các tỉnh Tây Nguyên trong vụ Đông Xuân trên đất lúa. Tóm lại, mật độ gieo thích hợp ở vụ Đông Xuân trên đất lúa cho giống ngô lai đơn V-118 là 71.400 cây/ha (70  20cm) và công thức phân bón thích hợp là 160 N - 100 P2O5 - 100 K2O. Mật gieo thích hợp ở vụ Đông Xuân trên đất lúa cho giống ngô lai đơn NK67 là 61.500 cây/ha (65  25cm) và công thức phân bón thích hợp là 160 N - 100 P2O5 - 100 K2O. Thời kỳ bón phân cho năng suất cao đối với giống V-118 là bón lót DAP khi gieo và 3 lần bón thúc (15 - 35 - 55 NSG). Dạng phân bón thích hợp: bón lót DAP và bón thúc bằng phân đơn urê và kali. Sử dụng hai giống V-118 và NK67 cùng với quy trình kỹ thuật thâm canh vừa hoàn thiện ở trên để xây dựng mô hình thâm canh ngô lai trên đất lúa trong vụ Đông Xuân 2010 - 2011. Bảng 9. Đặc điểm nông học và năng suất (tấn/ha) của 7 giống ngô lai triển vọng trên đất lúa tại Đắk Lắk và Gia Lai vụ Đông Xuân 2009-2010. Tên giống Thời gian gieo đến (ngày) Chiều cao (cm) Tỷ lệ (hạt/trái) (%) Năng suất (tấn/ha) Trỗ cờ Phun râu Cây Bắp Đắk Lắk Gia Lai Đắk Lắk Gia Lai V-118 60 62 225 120 77,0 76,0 8,73ab 7,45 a C.919 59 61 235 130 76,7 75,0 7,35 cd 7,50 a V98-1 60 62 230 125 76,0 75,8 8,98a 7,73 a NK67 62 65 235 132 76,9 76,3 9,18a 7,75 a G-49 59 62 230 130 76,5 76,0 7,55cd 7,85 a V98-2 59 61 230 125 76,5 76,3 7,85bc 7,15 ab NK66 60 62 250 135 77,0 77,9 6,68d 6,43 b CV (%) 9,32 8,62 LSD.05 0,78 0,82 Ghi chú: Trong cùng một cột, các số có cùng chữ cái giống nhau thì khác biệt không có ý nghĩa thống kê ở mức P < 0,05. 3.4. Xây dựng mô hình thâm canh ngô lai trên đất lúa vụ Đông Xuân Nông dân trong mô hình thâm canh gieo trồng hai giống ngô lai đơn V-118 và NK 67 được chọn ra từ thí nghiệm so sánh giống từ hai vụ Đông Xuân 2008 - 2009 và 2009 - 2010 và áp dụng quy trình kỹ thuật thâm canh ngô lai trên đất lúa vụ Đông Xuân được thực hiện trong vụ Đông Xuân 2009 - 2010. Hiệu quả kinh tế của mô hình ngô lai trên đất lúa vụ Đông Xuân 2010 - 2011 ở Đắk Lắk được trình bày ở bảng 10. Với việc trồng ngô nông dân có thể giảm tiền điện cho việc tưới nước, giảm sử 742 dụng thuốc trừ sâu bệnh nhưng có thể tăng một số công đoạn khác do chưa quen với mô hình mới. Bảng 10 cho thấy năng suất ngô của các hộ trong mô hình đạt 8,77 tấn/ha tăng 21,06% so với lúa (đối chứng) chỉ đạt 7,24 tấn/ha, giá ngô hạt bán cũng cao hơn giá lúa 6,81%. Vì vậy tổng thu của mô hình cao hơn đối chứng 29,31%. Tổng chi phí đầu tư cho 1ha mô hình là 22,63 triệu tăng 17,64% so với đầu tư trồng lúa. Đầu tư phân bón cho ngô cao hơn trồng lúa 50,57%. Tuy nhiên, chi phí thuốc bảo vệ thực vật cho ngô thấp hơn lúa 35,18%, tương tự tiền điện tưới cho ngô giảm 64,21%. Hội thảo Quốc gia về Khoa học Cây trồng lần thứ nhất Bảng 10. Hiệu quả kinh tế của mô hình ngô Đông Xuân so với lúa Đông Xuân ở Đắk Lắk vụ Đông Xuân 2010 - 2011 TT 1 2 3 4 5 6 7 Khoản mục Tổng thu Sản lượng Giá bán Tổng chi Giống Phân bón Thuốc bảo vệ thực vật, thuốc cỏ Điện Thuê máy móc (cày bừa, vận chuyển, gặt, tuốt,...) Lao động thuê Lao động nhà Lợi nhuận Thu nhập Giá thành Tỷ suất lợi nhuận MBCR Đơn vị tính Ngô ĐX Lúa ĐX 1000 đ Tấn/ha 1000 đ/tấn 1000 đ/ha 1000 đ 1000 đ 1000 đ 1000 đ 1000 đ 1000 đ 1000 đ 1000 đ/ha 1000 đ/ha 1000 đ/tấn (%) Lần 57.854 8,766 6.600 22.630 1.470 9.332 1.100 535 4.411 2.276 3.506 35.224 38.730 2.582 55,65 44.740 7,241 6.179 19.237 1.374 6.198 1.697 1.495 4.688 1.059 2.726 25.503 28.228 2.654 32,57 Tăng giảm so với lúa ĐX (%) 29,31 21,06 6,81 17,64 6,99 50,57 -35,18 -64,21 -5,91 114,92 28,61 38,12 37,20 -2,71 70,86 2,86 Ghi chú: Lợi nhuận = Tổng thu - tổng chi Thu nhập = lợi nhuận + Lao động gia đình Giá thành = Tổng chi/sản lượng Tỷ suất lợi nhận(%) = Lợi nhuận/tổng chi Lợi nhuận tăng thêm = Lợi nhuận của mô hình - Lợi nhuận đối chứng Chi phí tăng thêm = - Chi phí của mô hình - Chi phí đối chứng MBCR = Lợi nhuận tăng thêm/chí phí tăng thêm Lợi nhuận của mô hình mạng lại tăng 38,12%, thu nhập tăng 37,20%, tỷ suất lợi nhuận tăng 70,86% so với trồng lúa. Lợi nhuận biên tế của mô hình đạt yêu cầu (2,86). Lợi nhuận của mô hình mang lại tăng 33,06%, thu nhập tăng 34,49%, tỷ suất lợi nhuận tăng 88,71% so với trồng lúa. Lợi nhuận biên tế của mô hình đạt yêu cầu (2,54). Bảng 11 cho thấy năng suất ngô của các hộ trong mô hình ở Gia Lai đạt 8,34 tấn/ha tăng 22,27% so với trồng lúa (6,86 tấn/ha), giá ngô hạt bán cao hơn giá lúa 3,23%, do đó tổng thu của mô hình cao hơn đối chứng 25,18%. Tổng chi phí đầu tư là 22,31 triệu/ha mô hình cao hơn đối chứng 15,69%. Đầu tư phân bón cho ngô cao hơn lúa 42,30%. Chi phí thuốc bảo vệ thực vật thấp hơn lúa 21,13% ít gây ảnh hưởng môi trường. Riêng vùng này có hệ thống tưới tiêu thủy lợi nên không có chi phí tiền điện mà chỉ tính chi phí tiền công dẫn nước vào ruộng. Kết quả nghiên cứu của Dương Văn Chín (2005) cho thấy tại Sóc Trăng, lợi nhuận mang lại từ trồng ngô Đông Xuân 9,34 triệu đồng/ha so với lúa cùng vụ chỉ 2,84 triệu đồng/ha. Như vậy, lợi nhuận từ việc chuyển từ lúa Đông Xuân sang ngô Đông Xuân ở Tây Nguyên mang lại cao hơn ở Sóc Trăng. Ngoài ra, Dương Ngọc Thành và cộng sự (1995) nghiên cứu mô hình luân canh sau lúa nổi cho rằng mô hình lúa nổi - ngô Đông Xuân cho hiệu quả kinh tế cao nhất, theo sau là lúa nổi - lúa Đông Xuân. Bảng 11. Hiệu quả kinh tế mô hình ngô Đông Xuân so với lúa Đông Xuân ở Gia Lai vụ Đông Xuân 2010 - 2011 TT 1 2 Khoản mục Đơn vị tính Ngô ĐX Lúa ĐX Tổng thu Sản lượng Giá bán Tổng chi Giống Phân bón Thuốc bảo vệ thực vật, thuốc cỏ Điện 1000 đ Tấn/ha 1000 đ/tấn 1000 đ/ha 1000 đ 1000 đ 1000 đ 1000 đ 53.210 8,314 6.400 22.314 1.470 9.332 1.120 0 42.507 6,856 6.200 19.288 2.250 6.558 1.420 0 Tăng giảm so với lúa ĐX (%) 25,18 22,27 3,23 15,69 -34,67 42,30 -21,13 0 743 VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TT 3 4 5 6 7 Khoản mục Thuê máy móc (cày bừa, vận chuyển, gặt, tuốt,...) Lao động thuê Lao động nhà Lợi nhuận Thu nhập Giá thành Tỷ suất lợi nhuận MBCR Đơn vị tính Ngô ĐX Lúa ĐX 1000 đ 1000 đ 1000 đ 1000 đ/ha 1000 đ/ha 1000 đ/tấn (%) Lần 4.178 2.696 3.518 30.896 34.414 2.684 38,46 4.907 1.802 2.351 23.219 25.570 2.813 20,38 Tăng giảm so với lúa ĐX (%) -14,86 49,61 49,64 33,06 34,59 -4,59 88,71 2,54 Ghi chú: Lợi nhuận = Tổng thu - tổng chi Thu nhập = lợi nhuận + Lao động gia đình Giá thành = Tổng chi/sản lượng Tỷ suất lợi nhận(%) = Lợi nhuận/tổng chi Lợi nhuận tăng thêm = Lợi nhuận của mô hình - Lợi nhuận đối chứng Chi phí tăng thêm = -Chi phí của mô hình - Chi phí đối chứng MBCR = Lợi nhuận tăng thêm/chí phí tăng thêm Tóm lại, mô hình thâm canh ngô lai trên đất lúa vụ Đông xuân ở Tây Nguyên mang lại hiệu quả kinh tế cao tăng 33,06 % (Gia Lai) và 38,12% (Đắk Lắk) so với trồng lúa cùng vụ, góp phần tăng thu nhập cho người nông dân và xóa đói giảm nghèo. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. 2. IV. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1. Kết luận - Hai giống ngô lai đơn NK67 và V-118 phù hợp và cho năng suất cao khi trồng trên đất lúa vụ Đông Xuân ở Tây Nguyên. - Quy trình thâm canh ngô lai trên đất lúa Đông Xuân ở Tây Nguyên đã được xây dựng phù hợp cho việc ứng dụng trồng ngô lai thâm canh trên đất lúa đạt năng suất cao 8 - 10 tấn/ha. Giống V-118 trồng mật độ 71.400 cây/ha và giống NK67 trồng mật độ 61.500 cây/ha cho năng suất cao nhất. Công thức phân bón thích hợp là 160 N - 100 P2O5 - 100 K2O. - Hiệu quả kinh tế của mô hình chuyển đổi cơ cấu cây trồng trên đất lúa vụ Đông Xuân ở Tây Nguyên bằng việc thâm canh ngô lai tăng lợi nhuận so với lúa cùng vụ từ 33,06 đến 38,12%. 4.2. Đề nghị Triển khai mở rộng mô hình thâm canh ngô lai trên đất lúa ở những nơi có điều kiện tương tự thuộc các tỉnh Tây Nguyên. 744 Bộ Nông nghiệp và PTNT (Cục Trồng trọt) (2008). Hội nghị sơ kết sản xuất trồng trọt năm 2008 và triển khai kế hoạch Đông Xuân 2008 - 2009 vùng Duyên hải Nam Trung bộ và Tây Nguyên. Đỗ Trung Bình và cộng tác viên (2007). Nghiên cứu các giải pháp khoa học công nghệ và kinh tế xã hội để phát triển cây hằng năm: Ngô, lúa, lạc, đậu tương, sắn phục vụ chuyển đổi cơ cấu và phát triển hệ thống canh tác cây trồng bền vững ở Tây Nguyên. Báo cáo nghiệm thu đề tài, Viện KHKT Nông nghiệp miền Nam, 2007. 3. Dương Văn Chín và cộng tác viên (2005). Nghiên cứu các giải pháp kỹ thuật chuyển dịch cơ cấu cây trồng hợp lý trên đất lúa kém hiệu quả ở đồng bằng sông Cửu Long. Báo cáo tổng kết đề tài độc lập cấp Nhà nước năm 2005. 4. Phạm Thị Rịnh và cộng tác viên (2004). Nghiên cứu các giải pháp kỹ thuật nhằm chuyển đổi cơ cấu cây trồng trong việc luân canh bắp - đậu trên vùng chuyên canh lúa tại Đức Huệ tỉnh Long An. Báo cáo tổng kết đề tài năm 2004. 5. Sở Nông nghiệp và PTNT Đắk Lắk (2009). Báo cáo tổng kết sản xuất vụ Đông Xuân 2008 - 2009, sơ kết sản xuất vụ Mùa 2009, hướng dẫn triển khai kế hoạch sản xuất Đông Xuân 2009 - 2010. 6. Sở Nông nghiệp và PTNT Gia Lai (2009). Báo cáo tổng kết sản xuất vụ Đông Xuân 2008 - 2009. 7. Dương Ngọc Thành, Nguyễn Phước Tuyên và Huỳnh Hiệp Thành (2004). Sự chuyển đổi hệ thống canh tác từ lúa sang đa canh cây màu và cây công nghiệp ngắn ngày tại vùng ngập lũ tỉnh An Giang và Đồng Tháp. Báo cáo đề tài KC08 năm 2004.